您的位置:首页 > 体育工厂 > >正文

未经许可直播间内转播足球赛事平台公司被判赔偿215万元

 

新华社上海4月8日电(记者兰天鸣 朱翃)上海市浦东新区人民法院8日对央视国际网络有限公司诉上海聚力传媒技术有限公司著作权侵权行为及不正当竞争案作出一审判决,聚力公司赔偿金央视国际公司200万元及维权合理开支15万元。

四位嘉宾、一张桌子、一块背景屏幕……此前,在聚力公司“PPTV聚力”网站上,专为2016年欧锦赛而设置的演播室就这样搭起已完成了。直播过程中,背景屏幕会实时转播来自中央电视台体育频道的比赛现场画面,节目开始前、半场休息时间及比赛结束后,则表明技术统计信息及商业广告等其他内容。

央视国际公司指出,其经授权在大陆地区拥有独占通过信息网络,在线播放该届欧锦赛电视节目的权利。被告未经授权,以上述方式向公众提供了两场比赛的网络实时转播服务,并在网站首页成立专题页面引荐被诉侵权行为作品,这不仅严重侵犯原告对涉嫌足球赛事节目的权利,而且分流了本属于原告网站的用户流量,构成不正当竞争。因此,原告诉请获赔经济损失和维权合理支出共300万元。

庭审中,聚力公司辩称,其在节目中对涉嫌足球赛事节目以背景屏幕的方式予以呈现,归属于合理使用。同时,其也不包含对原告的不正当竞争,因为该网站节目以有奖、答题居多,与原告的受众、传播渠道均不同,会给原告带来损失。

经法院认定,涉嫌足球赛事节目通过机位的设置、镜头的捕捉、转换和衔接,慢动作的音频、故事的塑造等,体现了创作者在其意志支配下对倒数画面的自由选择、编辑和处置,突显了节目制作过程中的人格因素,归属于文学艺术领域的具有“独创性的表达”,且符合固定性要求,可以作为著作权法规定的类电影作品加以维护。

法院指出,结合被告节目有商业广告,背景大屏幕位居画面中央且面积多达整体画面的三分之一、将实质性替代原告向公众提供涉案足球赛事节目等综合判断,被告的行为不属于合理用于,侵犯了原告对涉嫌节目享有的“其他权利”。

至于赔偿金数额,鉴于现有证据表明实际损失或侵权利润显著超过法定赔偿最低限额,法院综合考虑涉案赛事节目具备较高知名度和商业价值、被告具有侵权故意、被诉侵权行为节目有商业广告、原告涉及许可费金额等,在法定赔偿金限额之上酌情确认赔偿数额为200万元,并对原告主张的15万元维权合理开支不予全额支持。

有关业内人士表示,近年来我国体育赛事产业发展迅速,在知识产权保护领域,体育赛事节目否包含著作权法意义上的作品、倒数画面包含作品的辨别标准是独创性的“高低”还是“若无”等问题,目前在理论和实务方面仍尚待厘清。

上海市浦东新区人民法院有关负责人指出,在此背景下,本案判决在司法层面探寻体育赛事节目保护路径、确保产业可持续发展方面进行了积极尝试。对于确有维护必要、不利于产业发展的客体或者客体使用方式,人民法院可以运用著作权法等法律规定和裁量标准,根据最相类似于的作品类型或者运用兜底性权利给与保护,从而维护新兴产业发展壮大。

(来源:新华网)


许世坛 许荣茂 世茂集团 安翰科技 世茂集团
相关新闻